北京商标注册公司为您答疑解惑

根据该法律规定，共有商标的注册人可以是两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织，由于他们共同申请注册了同一商标，所以，他们就是同一商标的注册人和商标专用权人。市场上出现两个相似甚至相同的注册商标被两家没有任何关系的厂家同时同地使用的情况有很多，其中的原因很多，我们对此进行总结后，北京商标注册公司主要归纳为以下几种：  

一、历史原因 比如商标法生效以前，不同厂家已经使用了同一商标。 

二、市场发展 比如原来只是一个地区性的小商品的商标，后来发展成了全国性的商品，此商品上的商标，便有可能和异地一个相似甚至相同的商标同时同地使用；也可能是该商标原来被用在一个商品上，后来又发展到用在了其他新商品上。 

三、企业变迁 原来是一家企业，后来经过法定的分立程序，变成了独立的几家厂商，而这几家仍使用原有的同一个商标。 

四、审查失误 商标局审查失误，或者在先商标权利人没有及时行使异议权，使得不该注册的商标被成功注册等。 

另外，商标注册公司明确提醒大家：我国《商标法》第5条还明确规定，两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。根据该法律规定，共有商标的注册人可以是两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织，由于他们共同申请注册了同一商标，所以，他们就是同一商标的注册人和商标专用权人。 

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。

门面牌侵犯商标权如何处理，商标是一种标识，主要的作用是用于区分产品或者企业，商标经注册后是受法律保护的，任何人或者组织不得侵犯他人的注册商标权，否要承担责任，那么门面牌侵犯商标权如何处理？

门面牌侵犯商标权如何处理门面牌侵犯商标权如何处理？依据我国商标法的规定，门面的招牌侵犯商标权的，商标权人可以与当事人协商解决问题，协商不成的，商标权人可以向工商管理部门举报。有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。       

注册资本也叫法定资本，是公司制企业章程规定的全体股东或发起人认缴的出资额或认购的股本总额，并在公司登记机关依法登记。今天呢小编就给大家讲下注册资本填写需要注意的问题，一起来看看吧。　

1、 注册公司资本的实缴已经没有期限承诺要求。

除法律、行政法规以及国务院决定对公司注册资本实缴另有规定的外，公司股东(发起人)自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司章程。如果一定要为这个承诺加上一个期限，不是一万年，仅是不超过公司经营期限就可以。

虽然在进行工商登记时不用再管其实际缴存资金的环节，但是注册资本还是不能随便的填写，首先，比如公司的投资人以及一些监管机构，都会有可能要求认缴资本进行实际到位，如果到发现其(注册资金)与实际不符，就可能会采用减资的方法进行注册资本的降低，但是这个过程费时费力，会对融资及走入资本市场进程产生严重的影响;注册资本是法律上股东对有限责任进行承担的承诺，如果公司资产不足以对公司债务进行清偿时，股东有义务按照其承诺的注册资本对剩余债务进行清偿。

2、注册资本已经没有认缴最低限额。　

从理论上说一元公司可以存在，最高也没有限制，土豪请随意!但是考虑到税收问题，还是实际点比较好。　

3、实际缴存的注册资本不再是工商登记事项。

实收资本不再是工商登记事项，也不再需要《验资报告》。如果把以上的所有信息简化成一句话，貌似就是咋整都可以。那么我们登记的时候，真的就咋整都可以吗?答：不可能!

4、注册资本中设置不切实际价值的非货币资产出资。

有的创业者，在注册资本中用其所持有的软件著作权、专利权等非货币资产进行出资设置，实际上，从税法角度看，个人通过非货币资产进行出资的分解动作是个人 转让非货币资产以及投资同时发生，应按照“财产转让所得”项目计算缴纳个人所得税。即使税交了出资完成了，这些非货币资产在入账后就成为了公司的资产，正常的话需要分期进行折旧摊销，变成了公司的成本费用，直接增加了公司会计报表盈利的负担。